Литература | 5 - 9 классы
Чем Троекуров наказал Дубровского?
Сочинениенате у троекуров и дубровский?
Сочинениенате у троекуров и дубровский.
Что общего и чем различаются Троекуров и Дубровский?
Что общего и чем различаются Троекуров и Дубровский?
К. Троекуров и А?
К. Троекуров и А.
Дубровский соче нение.
Как Троекуров относился к Дубровскому(Роман Пушкина"Дубровский")?
Как Троекуров относился к Дубровскому(Роман Пушкина"Дубровский").
Кем был Дубровский и Троекуров?
Кем был Дубровский и Троекуров.
Почему Троекуров решил наказать друга?
Почему Троекуров решил наказать друга?
Чем отличаются троекуров и дубровский?
Чем отличаются троекуров и дубровский.
Характеристика героев рассказа Дубровский : Троекуров и Дубровский?
Характеристика героев рассказа Дубровский : Троекуров и Дубровский.
Пушкин, Дубровский?
Пушкин, Дубровский.
Из за чего поссорились Троекуров и Дубровский?
Некратко.
Почему Троекуров доверился Дефоржу?
Почему Троекуров доверился Дефоржу?
За что был наказан?
На этой странице находится ответ на вопрос Чем Троекуров наказал Дубровского?, из категории Литература, соответствующий программе для 5 - 9 классов. Чтобы посмотреть другие ответы воспользуйтесь «умным поиском»: с помощью ключевых слов подберите похожие вопросы и ответы в категории Литература. Ответ, полностью соответствующий критериям вашего поиска, можно найти с помощью простого интерфейса: нажмите кнопку вверху страницы и сформулируйте вопрос иначе. Обратите внимание на варианты ответов других пользователей, которые можно не только просмотреть, но и прокомментировать.
Как Троекуров решил отомстить Дубровскому
В первую минуту гнева, он хотел было со всеми своими дворовыми учинить нападение на Кистеневку… разорить ее дотла и осадить самого помещика в его усадьбе — таковые подвиги были ему не в диковину.
» (внимание школьников обращается на то, какой смысл вкладывает Пушкин в данном случае в слово «подвиг»).
Но появление заседателя Шабашкина дало его мыслям другое направление.
Для своей мести Троекуров избирает самый низкий способ.
Зная продажность «чернильного племени» и подобострастное к себе отношение со стороны чиновничества, он затевает заведомо неправое дело, решив «взять», «отнять» имение у Дубровского и таким образом окончательно разорить его.
«В том - то и сила, чтобы безо всякого права отнять имение», — говорит владелец Покровского.
Главное побуждение его — доказать всем, что никому нельзя «идти на Троекурова», даже защищая свое человеческое достоинство, свою честь.
А. Г.
Дубровский ведет себя совсем не так, как Троекуров.
Он прерывает / все отношения со своим надменным соседом, после того как не получил извинения за нанесенную ему обиду.
Правда, он наказал людей Троекурова, воровавших у него лес, но это не было местью.
Он и не догадывался, что замыслил Троекуров, и не очень беспокоился, получив запрос из суда о своем праве на владение Кистеневкой.
Человек честный и прямой, он не допускал, что может стать «жертвой ябеды».
Троекуров затеял такое низкое и темное дело, что Андрей Гаврилович не мог даже представить себе размеров опасности, которая ему угрожала.
Какую цель преследовал Троекуров, отнимая у Дубровского имение?
Важно, чтобы дети осознали, что богатый Троекуров не нуждался в увеличении своих имений.
Не корыстные цели преследовал он, пожелав овладеть Кистеневкой.
Он намеревался создать своему бывшему приятелю такие условия, чтобы тот оказался в полной зависимости от него, Троекурова, чтобы Дубровский просил его о снисхождении, унижался перед ним.
Надменный богач хотел довести бывшего друга до полной нищеты, сломить его гордость, растоптать человеческое достоинство.
В определении суда выражается полное пренебрежение Покровского барина к приобретенному имению.
И в то же время это своеобразная мзда, «оплата» за хлопоты приказных : ведь Кистеневк.
А с ее крестьянами фактически передавалась им.
Продолжая беседу, учитель спросит : «Как повлияло на Дубровского - отца решение суда?
» Неожиданное и неправое решение нанесло страшный удар старому Дубровскому, лишив его дома, земли, всего его скромного имущества, ошеломив жестокостью.
Бедный старик помешался, и, хотя жизнь его на короткое время была спасена, он впал в совершенное детство.
Так трагически завершился суд, на который Кирила Петрович ехал со «злобной улыбкой».
Спросим : «Каким должно было быть настроение Троекурова, выигравшего дело, и почему решение суда не доставило ему радости?
»
С точки зрения школьников, «злодей» Троекуров должен был бы только радоваться своей победе.
Они не всегда понимают, почему «внезапное сумасшествие Дубровского сильно подействовало на ею (Троекурова)воображение и отравило его торжество».
Воображение и отравило его торжество».
А понять переживания Троекурова очень важно, так как они во многом объясняют мотивы, побудившие ого в дальнейшем стремиться к примирению со стариком Дубровским.
Сцена суда — это кульминация в истории ссоры Троекурова с Дубровским.
Приезд Троекурова в Кистеневку — развязка, которая служит началом других событий — истории Дубровского - разбойника.
В процессе дальнейшей работы активизируем материал главы III.
Беседуя со школьниками, учитель ставит перед ними такой вопрос : «Какие черты характера Владимира проявляются в Петербурге и какие — в Кистеневке?
» Вопрос этот очень важен, так как заставляет задуматься о сложности человеческих характеров.
Преподаватель стремится к тому, чтобы дети поняли, почему Владимир позволял себе «роскошные прихоти», «играл в карты и входил в долги».
Отец горячо любил сына, посылал ему более, нежели Владимир должен был ожидать, и Владимир, не ощущая недостатка в средствах, не задумывался о положении отца.
Он жил так, как жило большинство его товарищей - офицеров.
Но вместе с тем Владимир очень любил отца : «мысль потерять отца своего тягостно терзала его сердце».
Пятиклассники представят себе силу привязанности Владимира к отцу, осознают, что забота и беспокойство о больном старике заставили молодого Дубровского после получения тревожных известий из дому отказаться от беспечной петербургской жизни и спешно ехать к Кистеневку.
Вопрос о том, что побудило Кирила Петровича предпринять попытку помириться с Дубровским, углубляет представление школьников о Троекурове (школьники вспомнят, какие чувства испытывал он после суда).
Вместе с детьми читаем : «От природы не был он корыстолюбив, желание мести завлекло его слишком далеко, совесть его роптала.
Он знал, в каком состоянии находился его противник, старый товарищ его молодости, и победа не радовала его с е р д ц а».
Поссорились, значит, Дубровский и Троекуров из - за собак на псарне Троекурова!
Конечно Пушкин Дубровскому сочувствовал, иначе не было бы произведения.
А виноват, как всегда, богатый помещик, то есть Троекуров!
Хотя, он жалел об этом!