Литература | 5 - 9 классы
История пугачевского восстания в капитанской дочке.
(Чем началось, что было, чем закончилось).
Почему повесть о пугачевском восстаниеназывается Капитанская дочка?
Почему повесть о пугачевском восстание
называется Капитанская дочка.
Как связаны человек и история в "Капитанской дочке" А?
Как связаны человек и история в "Капитанской дочке" А.
С. Пушкина?
История пугачевского восстания в капитанской дочке?
История пугачевского восстания в капитанской дочке.
( Что было).
История пугачевского бунта - это повесть или роман?
История пугачевского бунта - это повесть или роман.
Cообщение "История жизни Петра Гринёва", используя цитаты из произведения "Капитанская дочка"?
Cообщение "История жизни Петра Гринёва", используя цитаты из произведения "Капитанская дочка".
Хэлп?
Хэлп!
Почему Пушкин создаёт на одну тему произведения разных жанров(капитанская дочка и история пугачевского бунта).
Романтизм в капитанской дочке?
Романтизм в капитанской дочке.
Как проявил себя пётр гринёв в истории со щвабриным?
Как проявил себя пётр гринёв в истории со щвабриным.
Привести примеры (капитанская дочка).
Раскрыть тему „человек и история, народ и власть” в повести „Капитанская дочка”(Заранее благодарю)?
Раскрыть тему „человек и история, народ и власть” в повести „Капитанская дочка”
(Заранее благодарю).
Капитанская дочкаТворческая история повестиПлан?
Капитанская дочка
Творческая история повести
План.
На этой странице сайта размещен вопрос История пугачевского восстания в капитанской дочке? из категории Литература с правильным ответом на него. Уровень сложности вопроса соответствует знаниям учеников 5 - 9 классов. Здесь же находятся ответы по заданному поиску, которые вы найдете с помощью автоматической системы. Одновременно с ответом на ваш вопрос показаны другие, похожие варианты по заданной теме. На этой странице можно обсудить все варианты ответов с другими пользователями сайта и получить от них наиболее полную подсказку.
Пушкин решительно расходится с защитниками охранительных устоев в оценке жизненных побуждений народа.
Он отмечает у крестьян немало бунтарского, стихийного.
Такова сцена расправы над Василисой Егоровной уже после казни капитана Миронова восставшие вытащили старушку на крыльцо, «растрепанную и раздетую донага» ; другие «таскали перины, сундуки, чайную посуду, белье и всю рухлядь».
Но это случаи единичного проявления расправы, притом они даны как эпизоды возмездия.
Восставшие крестьяне, как показываетПушкин, не разбойники, не «душегубы», они не бесчинствуют, а вершат «суд и расправу» над помещиками – своими классовыми противниками.
Жестокость дворян и помещиков превзошла крестьянскую месть : они обрезают у непокорных языки и уши, пускают по реке для «устрашения» плоты с повешенными и т.
Д. Пушкин как ни в каком другом своем произведении, очень старательно, можно сказать по крупицам собирая материал, раскрывает положительные свойства народа] Они проявляются как в его коллективных действиях стремление крестьян к сплоченности, порядку, хотя выступления их в целом стихийны, так и индивидуально.
У восставших есть общие цели, задачи, свой центр, свои «генералы».
Планы борьбы и наступления в отличие от военного оренбургского совета они обсуждают серьезно, деловито.
Не имея достаточного вооружения и соответствующей выучки, восставшие отряды ведут успешную борьбу с хорошо подготовленными царскими войсками, что говорит о смелости и смекалке крестьян.
Большое искусство проявлено в выборе рассказчика.
Гринев не на стороне крестьянского восстания.
Он дворянин с весьма умеренными взглядами.
Но это честный и искренний человек.
Он не умеет хитрить, рассказывает все, как было, что и сообщает его «мемуарам» необходимую для исторического освещения объективность.
В результате - «государственный преступник», «изверг» Емельян Пугачев не только оправдан, но и приподнят в глазах читателя.
Ведь если «злодей», т.
Е. Пугачев, предстает столь интересным лицом даже в описаниях дворянина, то каким он был на самом деле?
Форма романа - «семейные записки» - позволяла обойти цензурные придирки, так как события изложены устами достаточно благонадежного дворянина.
Но эта форма могла наталкивать и на размышления в пользу восставшего народа.
Еще в «Истории Пугачева» Пушкин писал : «Весь черный народ был за Пугачева.
Одно дворянство было открытым образом на стороне правительства».
Этот принцип социальной антитезы и определил композиционную структуру романа.
На одной стороне – самодержавие и поддерживающее его дворянство, на другой – народные массы, предводительствуемые Пугачевым.
В такой расстановке сил проявился взгляд Пушкина на взаимоотношения крепостных крестьян и дворянства.
Эти отношения антагонистичны, поскольку возникают не на «биологической» официальная точка зрения, а на социальной основе.
Жестокость в обращении, непомерные притеснения – вот что, по логике пушкинского изображения гл.
«Пугачевщина», явилось причиной «возмущения» яицких казаков, а вслед за ними и всей крестьянской массы Оренбургского края.
Историческая эпоха – эпоха пугачевского восстания – предстает в романе в «семейных записках» вымышленного лица – бывшего офицера Петра Андреевича Гринева.
Гринев вспоминает свою молодость, грозные события крестьянской войны, в водоворотах которой ему пришлось пережить немало тревожных минут и даже повстречаться с самим Пугачевым.
С помощью рассказа очевидца Пушкин широко охватывает тему народного восстания, которая становится в романе центральной, что заслуживает особого внимания.
До Пушкина почти никому не удавалось соединить вымышленные эпизоды с достоверными так, чтобы история оказывалась не «фоном» и не «довеском» к любовной интриге, а главным объектом повествования.