Литература | 10 - 11 классы
Кто победил в романе "Отцы и дети" победили дети или отцы ?
Лженигилисты в романе "отцы дети "?
Лженигилисты в романе "отцы дети ".
Россворд по роману отцы и дети с ответами?
Россворд по роману отцы и дети с ответами.
О чем говорится в романе "Отцы и Дети"?
О чем говорится в романе "Отцы и Дети".
Что хотел сказать Тургенев в романе отцы и дети?
Что хотел сказать Тургенев в романе отцы и дети?
СОЧИНЕНИЕ на тему "Отцы и дети в романе" Роман И?
СОЧИНЕНИЕ на тему "Отцы и дети в романе" Роман И.
С. Тургенев "Отцы и дети".
Отзыв о романе Отцы и дети?
Отзыв о романе Отцы и дети.
Женский образ в романе "отцы и дети"?
Женский образ в романе "отцы и дети".
Конфликт отцов и детей в романе И?
Конфликт отцов и детей в романе И.
С. Тургенева «Отцы и дети».
Актуален ли
он сегодня?
Конфликт отцов и детей в романе И?
Конфликт отцов и детей в романе И.
С. Тургенева «Отцы и дети» Актуаленли он сегодя.
Эссе по теме проблеиа отцов и детей в романе отцы и дети?
Эссе по теме проблеиа отцов и детей в романе отцы и дети.
На этой странице находится вопрос Кто победил в романе "Отцы и дети" победили дети или отцы ?, относящийся к категории Литература. По уровню сложности данный вопрос соответствует знаниям учащихся 10 - 11 классов. Здесь вы найдете правильный ответ, сможете обсудить и сверить свой вариант ответа с мнениями пользователями сайта. С помощью автоматического поиска на этой же странице можно найти похожие вопросы и ответы на них в категории Литература. Если ответы вызывают сомнение, сформулируйте вопрос иначе. Для этого нажмите кнопку вверху.
Победил дружба.
В 10 - й главе победителем из спора вышел, конечно, Евгений Васильевич Базаров.
Он твёрд в своих убеждениях, он ещё не познал сомнение.
Павел Кирсанов убежденный либералист, но он проигрывает Базарову, проигрывает психологически, ибо горячность нрава подводит его.
В обычной ситуации, в нетрогающем его идеи споре он наверняка не повелся бы на провокации оппонента, но тут у Евгения есть козырь - его характер.
Этот самоуверенный, готовый насмеяться над другим, забавно желчный (но не забавно для Павла, конечно) человек готов СПОКОЙНО отстаивать свою точку зрения, ЧЁТКО её формулируя.
Он невозмутим, готов даже УСТУПИТЬ Павлу, при некоторых условиях, дать ему время остынуть : "Спор наш зашел слишком далеко.
. Кажется, лучше его прекратить.
А я тогда буду готов согласиться с вами, - - прибавил он, вставая, - - когда вы представите мне хоть одно постановление в современном нашем быту, в семейном или общественном, которое бы не вызывало полного и беспощадного отрицания.
. Послушайте меня, Павел Петрович, дайте себе денька два сроку, сразу вы едва ли что - нибудь найдете.
Переберите все наши сословия да подумайте хорошенько над каждым, а мы пока с Аркадием будем.
", и всё потому, что считает себя правым, а к Павлу относится даже с некоторым сочувсвием.
Для него этот спор - не многим более, чем занятная игра, которая щекочет нервы.
Павла.
И за этим интересно наблюдать, не правда ли?